평창 동계올림픽 유치, 기쁨 뒤의 이면

 

 

지난 7월 6일 밤 12시, 우리나라 국민들에게 큰 기쁨을 주었던 소식이 있었습니다.

 

바로 평창의 2018년 동계올림픽 유치 소식이었는데요, 12년의 시간과 2번의 실패, 그리고 많은 사람들의 노력 끝에 얻어진 결과이기에 더욱 반가운 소식이었습니다. 조양호 유치위원장과 김진선 특임이사뿐 아니라 김연아 선수와 문대성 IOC위원, 그리고 한국입양아 출신의 토비 도슨 선수까지 함께했던 인상적인 프레젠테이션도 많은 화제를 불러일으켰고요.

 

 

 

 

올림픽 유치로 인해 평창과 강원도, 그리고 우리나라가 얻게될 긍정적인 이미지와 경제적 효과 등을 생각하면 기뻐하지 않을 수 없는 소식이었는데요, 그런데 평창 올림픽과 관련하여 한 가지 반갑지 않은 소식도 들려오고 있습니다.

 

 

바로 '가리왕산 딜레마'입니다.

 

 

 

 

가리왕산은 정선군 정선읍과 평창군 진부면 사이에 있는 1,561m의 산으로, 태백산맥의 중앙부를 이루는 산이기도 합니다. 자작나무, 잣나무, 단풍나무, 주목 등의 수목이 울창하고 산약초도 많이 자생하고 있어 자연휴양림이 조성되고 등산길로도 인기가 높고요. 강원도 내에서도 가장 깨끗한 지역 중 하나로 꼽히곤 했던 정선은 저도 어렸을 때 사촌들과 반딧불이를 잡으며 놀던 곳이기도 해서 가리왕산 딜레마 소식에 마음이 무거워졌습니다.

 

이번에 대두된 가리왕산 문제에 대해 다룬 국내 한 주요 일간지의 기사 원문은 다음과 같습니다.

 

 

--

 

 

 

2018년 겨울올림픽 유치에 성공한 평창이 ‘가리왕산의 딜레마’에 빠졌다. 이곳에 스키장을 건설하자면 ‘환경보호’라는 올림픽 정신에 적잖은 상처를 낼 수밖에 없기 때문이다.

강원도는 정선군 가리왕산의 중봉과 하봉 일대에 880억원을 들여 10면의 슬로프를 갖춘 알파인 경기장을 지을 계획이다. 남녀 스키 활강경기가 열리는 이곳의 남자 슬로프는 중봉(높이 1433m)을 출발점으로 3.3㎞, 여자 슬로프는 하봉(높이 1380m)을 출발점으로 2.5㎞의 길이다. 하지만 이곳은 남한에서 생태계가 가장 우수한 곳 중 하나다. 멸종위기종인 담비와 삵, 하늘다람쥐 등이 살고 분비나무와 주목이 자라 산림유전자원 보호구역으로도 지정돼 있다.

산림유전자원 보호구역은 산림법에 따라 개발행위가 엄격히 제한된다. 알파인 경기장과 보호구역의 중복 면적은 9~10㏊(2만7000~3만평)에 이른다. 문제는 대체 부지가 마땅치 않다는 점이다. 남자 활강스키장의 경우 길이 3360m, 표고차 880m 이상의 슬로프가 나와야 하는데, 이런 국제규격을 만족하는 곳이 가리왕산밖에 없다. 이에 따라 정부와 강원도는 ‘평창 동계올림픽 지원에 관한 특별법’ 제정을 통해 산림법을 피해 가겠다는 입장이다. 1997년 무주·전주 겨울유니버시아드대회와 99년 강원 겨울아시안게임 때도 사용된 ‘편법’이다.

이 때문에 정부가 유치운동에는 적극 나섰으면서도 정작 환경훼손에 대한 검증에는 손을 놨다는 지적이 나온다. 녹색연합은 “가리왕산 환경훼손 가능성에 대해선 제대로 된 논쟁조차 없었다”고 지적했다. 산림청 관계자는 “이와 관련된 공식적인 협의 요청이나 공문을 받은 적이 없다”고 말했다.

강원도는 이 일대 수목을 다른 곳으로 옮겨 심을 계획이다. 하지만 환경단체들은 “무주 덕유산에서 이식된 수목도 고사하는 등 생존확률이 낮다”고 지적한다.

환경은 올림픽 정신을 구현하는 중요한 가치로 자리잡았다. 2000년 시드니 올림픽 때 오스트레일리아 정부는 멸종위기종인 ‘그린 앤드 골든벨 개구리’를 보호하기 위해 경기장 터를 옮기기도 했다. 평창겨울올림픽 유치위원회도 올림픽 계획에서 “평창의 다양한 친환경 프로젝트로 생태계 활성화와 다양성을 개선할 것”이라고 밝히고 있다.

환경단체 등에서는 환경훼손을 최소화하는 방안을 찾아야 한다고 지적한다. 서재철 녹색연합 자연생태국장은 “환경 올림픽 가치를 실현하기 위한 최적의 해결책을 찾으려면 정부가 밑바닥부터 다시 고민해야 한다”고 말했다.

 

남종영 기자 fandg@hani.co.kr

 

--

 

 

결국 경제적 가치는 물론 중요하지만 환경적 가치 또한 이와 같은 비중으로 고려되어야 한다는 이야기인데요, 게다가 환경적 가치의 경우 한 번 손실되고 나면 다시는 돌이킬 수 없는 결과를 불러일으킬 수 있기 때문에, 그리고 한 번에 한 가지 문제가 발생하는 것이 아니라 생태계 교란과 먹이사슬의 불균형 등 예상치 못한 많은 문제들이 파생될 수 있기에 더욱 신중해야 합니다.

 

 

그런데 우리나라 국민들이 모두 평창의 올림픽 유치를 원하고 있었을 때, 평창의 주요 경쟁 도시였던 뮌헨에서는

올림픽 유치 반대 캠페인이 벌어지기도 했다는 사실을 아시나요?

 

 

 

뮌헨올림픽 개최에 반대하는 이들은 녹색당의 일부 정치인들을 중심으로 모인 '올림픽에 반대하는 알프스 산악인' '국제 알프스 보호협회', '독일자연보호협회' 등 50여개 환경단체들이었습니다.

 

 

설상종목의 경기가 열릴 가미쉬-파르텐키흐헨 지역에서는 실사 일정 첫날부터 반대 시위가 열렸고, 자크로케 IOC위원장 등의 가면을 쓰고 가짜 돈을 뿌리는 퍼포먼스를 벌이며 반대운동을 진행했는데요,  이들은 웹사이트 '놀림피아'에서 올림픽 개최에 반대하는 18가지 이유를 밝히기도 했습니다.

 

어느 도시든 서로 유치하지 못해 안달인 기회를 이들이 거부했던 이유는 무엇이었을까요.


1. 날씨 변화
지구 온난화로 알프스 지역도 매우 따뜻해졌다. 동계올림픽을 치르기엔 눈이 부족하다.

2. 인공 눈
결국 인공 눈을 만들어야 하는데 인공 눈은 헥타르당 7t의 이산화탄소를 발생시킨다.

3. 물 수요 급증
30㎝ 높이의 인공 눈을 만들기 위해선 헥타르당 무려 100만ℓ의 물이 필요하다.

4. 환경보호
동계올림픽을 유치하면 경기장뿐만 아니라 도로와 주차장 건설 등으로 심각한 환경 파괴가 예상된다.

5. 세계스키선수권대회
지난달 가미쉬-파르텐키르헨에서 열린 세계스키선수권대회에서도 산림이 파괴됐다.

6. 경기장
동계올림픽을 위해 경기장을 새로 지으면 기존 경기장은 아예 쓸모가 없어진다.

7. 가미쉬-파르텐키르헨의 협소함
설상 경기가 열릴 예정인 가미쉬-파르텐키르헨 지역은 올림픽을 치르기에 너무 협소하다.

8. 짧은 대회 기간
16일에 불과한 동계올림픽은 `반짝 행사`일 뿐이다.

9. 교통
동계올림픽을 위해 뮌헨과 가미쉬-파르텐키르헨 사이에 도로를 새로 건설하는 것은 낭비다.
만약 도로를 건설하지 않으면 엄청난 교통 체증이 유발될 것이다.

10. 경제적인 부담
동계올림픽을 치르기 위해선 29억∼35억 유로를 투자해야 한다. 하지만 수익성은 불투명하다.

11. 수익성
역대 올림픽에서 최대 수혜자는 IOC다.
스폰서로 나서는 대기업이나 부동산 업자도 돈을 벌겠지만 개최도시는 큰이익이 없다.

12. 지역민
부동산 가격이 크게 오르면 세입자인 지역민 중 상당수가 쫓겨날 것이다.

13. 관광객
가미쉬-파르텐키르헨을 찾는 관광객 중 겨울에 스키를 즐기는 사람은 10%에 불과하다.
관광객의 60% 이상이 신선한 공기를 마시기 위해 여름에 이 지역을 찾는다.

14. 독일올림픽체육회(DOSB)
독일올림픽체육회는 IOC에 동계올림픽을 신청하는 과정에서 지역민과 아무런 상의를 하지 않았다.

15. 안전
큰 행사에는 철저한 안전이 필수인 만큼 비용이 엄청나게 든다.
안전이 강화되면 주민 불편은 더욱 가중될 것이다.

16. IOC
IOC와 개최도시의 계약은 항상 불공정하다.

17. 그린 올림픽
최근 올림픽을 개최한 도시마다 `그린 올림픽`을 강조했지만 성공한 도시는 없다.

18. 뮌헨시의 부채
뮌헨은 부채가 계속 증가하고 있다.
2009년 23억 유로였던 부채는 지난해 25억 유로로 늘어났고 2013년에는 32억 유로에 이를 것으로 추정된다.

 

--

즉 올림픽 개최를 위한 과정에서 발생하는 환경문제와 경제적 부담 문제가 주된 이유인데요, 국제적인 행사를 개최하는 것은 무조건 지역 경제에 도움이 될 것이라는 생각이 옳지만은 않다는 것을 이야기하고 있습니다. 그리고 지역 '경제' 활성화만을 생각할 것이 아니라 지역의 '환경'에 미치는 영향 또한 고려해야 한다는 것을 생각하게 해줍니다.

물론 뮌헨의 경우 경제적, 환경적 조건과 상황이 평창의 경우와는 다른 점들이 있을 것입니다.

하지만 독일인들이 자국의 올림픽유치에 반대했던 이유가 무엇인지에 대해, 경제적 효과뿐 아니라 환경적인 효과 또한 보다 나은 올림픽을 위해서 평창동계올림픽 유치위원회에서도 한 번 귀를 기울여 주었으면 하는 바람입니다.

 

 

by 살쾡이 발자국

 

공감하시면 아래 손가락 모양 클릭^^ - 더 많은 사람들과 이야기를 나눌 수 있습니다